-Un total de 144 leyes de ingresos municipales incluyen el cobro por el Derecho de Alumbrado Público

-Se rechaza la solicitud de este cobro en las leyes municipales de Puebla, San Pedro y San Andrés Cholula 

-Más de 190 municipios cobraban el Derecho de Alumbrado Público de manera ilegal

– Lo que se hace con estas reformas es dar legalidad a este derecho 

RDS/STAFF

En Sesión Ordinaria de la LXI Legislatura del Congreso del Estado las y los diputados aprobaron, en lo general, por mayoría de votos, 144 dictámenes relativos a las Leyes de Ingresos Municipales para el Ejercicio Fiscal 2022 en los que se incluye el cobro del Derecho de Alumbrado Público por solicitud de los propios ayuntamientos y 70 que no lo contemplan, asimismo avalaron la zonificación catastral y tablas de valores unitarios de suelos urbanos y rústicos, así como los valores catastrales de construcción por metro cuadrado y fue rechazada la solicitud de este cobro en las leyes municipales de Puebla, San Pedro y San Andrés Cholula.

Al hacer uso de la palabra el diputado Miguel Octaviano Huerta Rodríguez explicó que desde hace años el cobro el Derecho de Alumbrado Público se hacía de manera irregular como ya lo había señalado la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que es responsabilidad del Congreso del Estado dar legalidad a estos asuntos, aunque rechazó el cobro del Derecho de Alumbrado Público en algunos municipios de la zona metropolitana. Mientras que la diputada Aurora Sierra Rodríguez consideró que la propuesta es poco clara por lo que opinó que no es el momento de llevarla a cabo.

Por su parte el diputado Eduardo Alcántara Montiel precisó que este procedimiento para poder avalar el Derecho de Alumbrado Público no fue ilegal, en tanto que el diputado Carlos Evangelista Aniceto criticó el dictamen y el diputado Oswaldo Jiménez López expuso que se trata de un tema jurídico y de legalización, sin embargo, consideró que se carece de sensatez al eliminar a tres municipios de la zona metropolitana.

Por su parte la diputada Patricia Valencia Ávila sostuvo que es necesario que se eviten afectaciones a la economía de las familias poblanas. Asimismo, el diputado Rafael Micalco Méndez consideró que este cobro no es un tema de legalidad, sino de sensibilidad con las personas en situación de pobreza.

Los municipios en los que se aprobaron las modificaciones a las leyes de ingresos fueron:

1    Petlalcingo

2    Acteopan

3    Cuahutinchan

4    Nicolás Bravo

5    San Pedro Yeloixtlahuaca

6    Atzala

7    San Salvador el Seco

8    Rafael Lara Grajales

9    Nopalucan

10    Cuyuaco

11    Santa Catarina Tlaltempan

12    Huehuetlán el Grande

13    Atlequizayan

14    Atoyatempan

15    Zacatlán

16    Zinacatepec

17    Santiago Miahuatlán

18    Zaragoza

19    Honey

20    Tehuacán

21    Chiautzingo

22    Lafragua

23    Chiautla

24    Libres

25    Jonotla

26    Tepetzintla

27    Mixtla

28    San Miguel Xoxtla

29    Xochiapulco

30    Tehuitzingo

31    Axutla

32    Calpan

33    Atempan

34    Ixcamilpa de Guerrero

35    Atzitzintla

36    Chignahuapan

37    Tepexi de Rodríguez

38    Atzitzihuacan

39    Acatlán

40    Ahuatlán

41    Huehuetlán el Chico

42    Tenampulco

43    Cuetzalan del Progreso

44    Izúcar de Matamoros

45    Yehualtepec

46    Atlixco

47    Teteles de Ávila Castillo

48    Chignautla

49    Tulcingo

50    Tzicatlacoyan

51    Zacapoaxtla

52    Ocoyucan

53    Tochimilco

54    Tlaltenango

55    Huaquechula

56    Tianguismanalco

57    San Jerónimo Tecuanipan

58    Huehuetla

59    Ixtacamaxtitlán

60    Tepeaca

61    Zapotitlán de Méndez

62    Palmar de Bravo

63    Albino Zertuche

64    San Gregorio Atzompa

65    Tlachichuca

66    Atexcal

67    San Salvador Huixcolotla

68    Coyomeapan

69    Tlahuapan

70    Cuayuca de Andrade

71    Ayotoxco de Guerrero

72    Huatlatlauca

73    Xicotepec

74    San Martín Texmelucan

75    Hueyapan

76    Chalchicomula de Sesma

77    Vicente Guerrero

78    Guadalupe Victoria

79    Tlanepantla

80    Ocotepec

81    Zapotitlán

82    Venustiano Carranza

83    Tetela de Ocampo

84    Hueytlalpan

85    Acateno

86    Coxcatlán

87    Chietla

88    Tepemaxalco

89    Tlacuilotepec

90    Soltepec

91    Tochtepec

92    Esperanza

93    Teziutlán

94    San Nicolas Buenos Aires

95    Aquixtla

96    Zautla

97    San Jerónimo Xayacatlán

98    Ixtepec

99    San José Miahuatlán

100    San Martin Totoltepec

101    Amozoc

102    Acatzingo

103    Juan C. Bonilla

104    Jolalpan

105    Cañada Morelos

106    Chapulco

107    Acajete

108    San Pablo Anicano

109    Chichiquila

110    Tepexco

111    Aljojuca

112    Tepeyahualco

113    Chinconcuautla

114    Xochitlán Todos Santos

115    Coronango

116    San Sebastián Tlacotepec

117    San Diego la Mesa Tochimiltzingo

118    Cuapiaxtla

119    Tlapanalá

120    Pantepec

121    Tecali de Herrera

122    Oriental

123    Tilapa

124    Cuautlancingo

125    San Gabriel Chilac

126    San Nicolás de los Ranchos

127    Caltepec

128    Xochitlán de Vicente Juárez

129    Teopantlán

130    Nealtican

131    Epatlán

132    Los Reyes de Juárez

133    Tepeojuma

134    Ajalpan

135    Chilchotla

136    Huejotzingo

137    San José Chiapa

138    San Matías Tlalancaleca

139    Santo Tomás Hueyotlipan

140    Tepanco de López

141    Tepango de Rodríguez

142    Tepatlaxco

143    Tlatlauquitepec

144    Zihuateutla

En un punto diferente en el orden del día las y los diputados aprobaron, por unanimidad los dictámenes relativos a 70 Leyes de Ingresos Municipales para el Ejercicio Fiscal 2022 que se mantienen en los mismos términos y sin modificaciones; es decir, que no solicitaron el cobro del Derecho de Alumbrado Público, así como la zonificación catastral y tablas de valores unitarios de suelos urbanos y rústicos, así como los valores catastrales de construcción por metro cuadrado.

Los 70 municipios son los siguientes:

1. Ahuacatlán
2. Ahuazotepec
3. Ahuehuetitla
4. Altepexi
5. Amixtlán
6. Camocuautla
7. Caxhuacan
8. Chigmecatitlán
9. Chila
10. Chila de la Sal
11. Chinantla
12. Coatepec
13. Coatzingo
14. Cohetzala
15. Cohuecan
16. Coyotepec
17. Cuautempan
18. Domingo Arenas
19. Eloxochitlán
20. Francisco Z. Mena
21. General Felipe Ángeles
22. Guadalupe
23. Hermenegildo Galeana
24. Huauchinango
25. Hueytamalco
26. Huitzilan de Serdán
27. Huitziltepec
28. Ixcaquixtla
29. Jalpan
30. Jopala
31. Juan Galindo
32. Juan N. Méndez
33. La Magdalena Tlatlauquitepec
34. Mazapiltepec de Juárez
35. Molcaxac
36. Naupan
37. Nauzontla
38. Olintla
39. Pahuatlán
40. Piaxtla
41. Quecholac
42. Quimixtlán
43. San Antonio Cañada
44. San Felipe Teotlalcingo
45. San Felipe Tepatlán
46. San Juan Atenco
47. San Juan Atzompa
48. San Miguel Ixitlán
49. San Salvador El Verde
50. Santa Inés Ahuatempan
51. Santa Isabel Cholula
52. Tecamachalco
53. Tecomatlán
54. Teotlalco
55. Tepeyahualco
56. Tlacotepec de Benito Juárez
57. Tlaola
58. Tlapacoya
59. Tlaxco
60. Totoltepec de Guerrero
61. Tuzamapan de Galeana
62. Xayacatlán de Bravo
63. Xicotlán
64. Xiutetelco
65. Xochiltepec
66. Yaonáhuac
67. Zacapala
68. Zongozotla
69. Zoquiapan
70. Zoquitlán

En este mismo punto se aprobó una propuesta reformatoria por la que se incorporó en el capítulo correspondiente de los derechos por servicios de alumbrado público y un título denominado de los estímulos fiscales de los siguientes municipios:

1. Ajalpan
2. Chilchotla
3. Huejotzingo
4. San José Chiapa
5. San Matías Tlalancaleca
6. Santo Tomás Hueyotlipan
7. Tepanco de López
8. Tepango de Rodríguez
9. Tepatlaxco
10. Tlatlauquitepec
11. Zihuateutla

Mediante un punto distinto en el orden del día las y los diputados aprobaron, por mayoría de votos, el dictamen con minuta de decreto por el que se reforman los artículos 57, 58, 59, 60 y 61 de la Ley de Hacienda Municipal del Estado.

En otro momento de la sesión las y los diputados aprobaron por mayoría de votos el dictamen con minuta de decreto por el que se reforman los artículos 240, 241, 242 y 243 del Código Fiscal y Presupuestario para el Municipio de Puebla.

Al hacer uso de la palabra el diputado Jorge Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal, dijo que se votó una reforma que busca adecuar el cobro del Derecho de Alumbrado Público a las resoluciones que la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció y determina cómo se debe de cobrar, en su caso, este derecho que no estaba adecuado a la Ley.

Durante su intervención el legislador expresó que más de 190 municipios cobraban el Derecho de Alumbrado Público de manera ilegal, de tal manera que, con estas reformas, lo que se pretende es dar legalidad.

Por su parte, en intervenciones por separado, los diputados Iván Herrera Villagómez y Carlos Evangelista Aniceto, criticaron el dictamen al señalar que con esto se afecta la economía de las y los poblanos. La diputada Mónica Rodríguez Della Vecchia se sumó a esta postura y consideró que los ayuntamientos tienen menos dinero porque cuentan con muchos gastos superfluos. Mientras que el diputado Eduardo Alcántara Montiel aclaró que en esta reforma se discute el Código Fiscal y Presupuestario de Puebla, por lo que solicitó adherirse a la discusión sobre este tema.

En el uso de la Tribuna, la diputada Karla Rodríguez Palacios expresó que el alumbrado público es un servicio que disfrutan todos los ciudadanos, recordó que en alrededor de 200 municipios se cobra el Derecho de Alumbrado Público de manera inconstitucional por lo que señaló que con esta reforma se busca dar sustento jurídico y sacar este cobro de la clandestinidad y la inconstitucionalidad y que sea proporcional y equitativo.

En un momento distinto de la Sesión Ordinaria, fue aprobado por mayoría de votos el dictamen con minuta de decreto por el que se reforman los artículos 58, 59, 60, 61 y 62 de la Ley de Hacienda para el Municipio de Tehuacán.

Finalmente, como parte del orden del día las y los diputados avalaron, por mayoría de votos, el dictamen con minuta de decreto por la que se reforman los artículos 199, 200, 201, 202 y 203 del Código Fiscal y Hacendario para el Municipio de San Andrés Cholula.