“Falta de mantenimiento no causó desplome en Línea 12″, insiste FGJ

PUBLIMETRO

El vocero de la FGJ de la Ciudad de México criticó una nota periodística que tuvo acceso a varios peritajes en donde se establece ese factor

Este lunes El País publicó una nota en la que afirmó que tres de los cuatro peritajes externos que contrató la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México, con motivo del colapso en la Línea 12 del Metro, señalaron que la falta de mantenimiento contribuyó a la caída que cobró la vida de 26 personas y dejó a más de 100 heridos.

Sin embargo, para la FGJ la información que fue filtrada a la reportera es incompleta, por lo que hacer conclusiones de ella es “tendencioso”, así lo afirmó Ulises Lara, vocero de la institución, quien insistió que la tragedia del desplome fue por los defectos graves de la construcción y el diseño inadecuado de la estructura.

Lara explicó que para llegar a esa conclusión, se estudiaron y analizaron todas y cada una de las posibles causales, “los cuales indican específicamente que no se considera al mantenimiento como la causa que originó la falla de la estructura”.

Y detalló: “La información entregada a un reportera es incompleta y hacer conclusiones con ella es tendencioso. Hacer alusión a lo referido en la mencionada documentación, en fragmentos, sin contexto e información integral de la investigación, resulta sesgado, subjetivo y parcial”.

Expuso también que será hasta la próxima audiencia, a celebrarse el día lunes 6 de junio, que por conducto del Ministerio Público, hará las imputaciones correspondientes, mismas que determinó realizar, tras integrar en la carpeta de investigación no solamente cuatro dictámenes, sino miles de diligencias.

Así como cientos de pruebas de laboratorio y estudios, en las materias de criminalística, fotografía, video, arquitectura, ingeniería civil en puentes y mecánica, seguridad industrial y estructural, topografía y geotecnia, principalmente.