Rossi A. G.

• “No existe sustento jurídico ni evidencia alguna para presumir que los paquetes electorales fueron manipulados de manera indebida por el Instituto Estatal Electoral”, aseguró el Consejero Presidente.

Consejeros del Instituto Electoral del Estado han solicitado una audiencia con los Magistrados integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para demostrar y explicar que tanto las actas como las boletas de la pasada jornada electoral nunca fueron alteradas ni manipuladas y que en consecuencia las vistas que propone el proyecto en sus resolutivos sexto y séptimo, carecen de sustento.

Así lo reveló el titular del organismo electoral, Jacinto Herrera Serrallonga, tras fijar el posicionamiento institucional respecto al proyecto de resolución dado a conocer el pasado domingo a través de su cuenta de twitter por el Magistrado José Luis Vargas Valdez.

Ante medios de comunicación locales, Herrera Serrallonga aseguró que el Instituto Electoral del Estado siempre ha actuado con apego a los principios rectores de la función electoral, y en particular, el resguardo de los paquetes electorales se efectuó de acuerdo con la normatividad aplicable.

Afirmó que no existe sustento jurídico ni evidencia alguna para presumir que los paquetes electorales fueron manipulados, o bien, que no existe confianza sobre la autenticidad del voto ciudadano, como literalmente se indica en el referido proyecto y en sus conclusiones, “por lo que no es válido dejar de considerar el recuento efectuado por el Tribunal Electoral Federal con el argumento de que los paquetes electorales fueron manipulados, más aún cuando se indica en el referido documento que todas sus conclusiones se basan en presunciones”, razón por la cual no están de acuerdo en aceptar que su trabajo amerita sanciones administrativas o penales.

El funcionario electoral también subrayó que la voluntad popular de las y los poblanos se depositó en las urnas el día de la Jornada Electoral y que el Instituto Electoral trabajó para dar certeza a los votos emitidos a favor de cualquier partido, coalición o candidato; ese mismo día los votos fueron contados por otros ciudadanos y asentados en las actas de escrutinio y cómputo de cada una de las casillas; posteriormente los Consejos Distritales efectuaron los cómputos correspondientes y los plasmaron en las actas aprobadas para tal efecto; todo ello, en presencia de los representantes de los partidos políticos.

Aseguró que hasta el momento en que se entregaron al Tribunal Federal, los paquetes electorales estuvieron resguardados en los recintos oficiales destinados para ello, bajo la responsabilidad de funcionarios electorales facultados, y lo más importante, custodiados por las fuerzas de seguridad pública, “lo que nos permite afirmar categóricamente que nunca estuvieron abandonados o en posesión de personas no autorizadas, y por lo tanto no existió ninguna manipulación de su contenido”.

“Nos preocupa y rechazamos la imputación de falta de profesionalismo que realiza el ponente sin antes haber sido escuchados o llamados a través de los mecanismos institucionales ordinariamente empleados, circunstancia que viola nuestro derecho humano a la presunción de inocencia reconocida constitucional y convencionalmente en múltiples instrumentos internacionales ratificados por el Estado Mexicano, lo que afecta nuestra imagen y reputación”, enfatizó.

Para concluir dijo que lo expuesto son sólo algunas consideraciones jurídicas, “sin que sean las únicas a efecto de defender el trabajo de este Instituto y el cumplimiento de sus legales atribuciones; se trata de un resumen sin que sean los únicos argumentos, que no pretenden más que hacer referencia a las imputaciones hechas a esta autoridad”.

Y reiteró que la resolución definitiva que emita en su momento el Pleno de la máxima autoridad jurisdiccional “será acatada en su totalidad por parte de este Instituto Electoral del Estado”.