Desaparecer órganos electorales, una regresión de la propuesta amlista: Javier Aparicio

Se lleva debate sobre la reforma electoral

María Huerta

En el marco del debate sobre la reforma electoral en que participaron legisladores de izquierda y derecha, el especialista en materia política, Javier Aparicio Castillo consideró que la regresión más fuerte de la iniciativa es que involucra la desaparición de los órganos electorales.

Mientras, lo bueno, es la intención de que los Congresos sean proporcionales con el número de diputados.

Cabe señalar, que en este debate la oposición estuvo representada por los diputados federales del PRI Blanca Alcalá Ruiz, PAN Mario Riestra Piña, el dirigente estatal del PRD Carlos Martínez Amador y por la izquierda, el legislador de Morena, Miguel Carrillo.

En su intervención, el morenista defendió que la propuesta original busca que se genere un ahorro anual de 18 mil millones de pesos, cantidad que bien puede ser canalizada hacia temas sociales.

Por su parte, Martínez Amador, del PRD, citó que algunos de los artículos que atentan contra el sistema electoral en el país: 73, 99, y 115, que vulneran y restringen la figura de órganos electorales.

Por ello reiteró que la reforma electoral, en los términos que fue presentada de forma original, no puede pasar, pero sí se puede modificar para que no atente contra la autonomía del INE.