Del derecho de réplica a la lista negra: la ofensiva presidencial contra la crítica

Proceso

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- En medio de la discusión pública sobre los lineamientos por el derecho de las audiencias propuesto por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), la presidencia de la República se embarcó en una ofensiva para exhibir el “ecosistema” mediático que en su consideración detona la crítica contra el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum y la autodenominada Cuarta Transformación.

En apenas unas horas, la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde Luján, difundió una lista de reporteros, columnistas y colaboradores de medios de comunicación “originadores” de mensajes contra el régimen, y la propia presidenta Sheinbaum dio a conocer una encuesta según la cual cerca del 80% de personas consultadas piden la sanción a medios de comunicación que consideren que mienten.

En el mismo espacio, pero en horas distintas, la presidenta Sheinbaum y Alcalde presentaron ambos temas que desataron una discusión nacional sobre la libertad de expresión en el actual régimen.

En su conferencia del jueves pasado, Sheinbaum se apoyó en la encuestadora De las Heras para asegurar que ocho de diez personas consultadas por esa firma apoya sancionar a medios de comunicación.

La mención siguió a su mensaje insistente, en las últimas dos semanas, de que los lineamientos de los derechos de las audiencias promovidos por su gobierno no implican censura.

Según la presidenta, lo que busca su gobierno son sólo tres elementos: que medios de radio y televisión publiquen su código de ética, el nombramiento de un defensor de las audiencias y que tengan un mecanismo para que la ciudadanía interponga quejas por si no están de acuerdo con alguna información o consideren que es falsa.

Apenas el 4 de agosto la presidenta aseguraba que los lineamientos de la CRT, que es parte de la Agencia de Transformación Digital del gobierno federal, no implican ningún tipo de sanción a los contenidos, excepto si no cumplen con los tres requerimientos expuestos.

La encuesta

El jueves 13 de agosto, sin estar relacionado con el tema que le fue preguntado, la presidenta Sheinbaum destacó en la conferencia presidencial un tema:

“Me pasaron una encuesta; lo que pasa es que no sé si se ha hecho pública. Voy a esperar a que se haga… ¿Ya se hizo pública?”, preguntó al presentarla.

“Fíjense: Estudio Nacional de Opinión Pública: Protección de Audiencias y Regulación de Redes para Menores, encuesta de De las Heras”.

Al inicio dijo que planteaba el tema porque “son dos temas de debate que se han dado en el último mes: el tema de las redes sociales y el uso excesivo de las redes y las plataformas y la adicción que se provoca, y el derecho de las audiencias”, enseguida destacó las sanciones a los medios.

“Me sorprendió, la verdad. Vean nada más. Fíjense la pregunta: ‘¿Usted cree que el gobierno debe sancionar a los medios de comunicación que busquen engañar a las audiencias con información falsa o no?’ ‘Sí’, 79%”. De inmediato apuntó: “Bueno, nosotros ni siquiera estamos proponiendo sancionar por dar noticias falsas”.

Prosiguió: “¿Qué tan importante es para usted que los programas de radio y televisión distingan claramente cuando están dando una noticia?, ¿cuándo es una opinión del comunicador y cuándo están transmitiendo un contenido pagado o publicitario?”. Y soltó el dato que le dio De Las Heras: “Muy importante”, 64%. “Como decía el presidente López Obrador: ‘Tonto es el que cree que el pueblo es tonto’.

“Creo que hay otra, ¿no? ‘¿Cuál es el objetivo de la presidenta de proponer reglas a lo que transmiten los medios?’ ‘Que los medios comuniquen, informen de manera clara y objetiva’, 62%. ‘Controlar y censurar’ —y miren que ha habido campaña, de que ‘estamos censurando’— sólo 28%”.

Después la presidenta también expuso sólo una pregunta relacionada con las propuestas sobre el acceso de menores de edad a las redes sociales.

El mismo día señaló que en redes sociales “hay tanto troll, tanto bot pagado, tanta manipulación de la red. Porque es así, porque cuando pagas millones de pesos para poder promover una posición, pues te puedes ir con la finta de que ‘no, bueno, la mayoría de la gente piensa que no está bien poner un defensor de las audiencias’”.

Evitó el tema que un día antes abordó la consejera jurídica del Ejecutivo Federal, Luisa María Alcalde, quien unas horas antes ocupó el espacio público para exhibir nombres de reporteros, columnistas y algunos medios como originadores de conversaciones que se dedican a atacar y cuestionar al gobierno.

La lista

En la conferencia llamada “Derecho de réplica”, que tiene lugar las tardes de cada miércoles, la funcionaria difundió una lista con el señalamiento: “De aquí se origina y se legitima el mensaje”, quienes “vemos” que tienen mayor interacción. Y expuso los nombres de 40 personas, así como el de 13 medios, portales de noticias, organizaciones o espacios televisivos. También mencionó a 32 políticos, empresarios, gobernadores, alcaldesas, en otro nivel de politización e impulso de la conversación.

Alcalde, que fue integrante del gabinete del expresidente Andrés Manuel López Obrador y presidenta nacional de Morena, dio por hecho que se trata de una “red de amplificación digital, que evidentemente está bien coordinada, que tiene diferentes niveles, quiénes participan, cómo participan y qué fenómeno finalmente es el que se da en nuestro país a partir de esta red”.

Se trató, dijo, de “un análisis que hemos realizado, es una observación de siete meses, desde el 1 de enero al 8 de agosto de este año.

Aseguró que hay cuatro capas en ese “ecosistema”: “Medios y comentócratas, o analistas políticos, principalmente identificamos 54 cuentas. No quiere decir que no haya más, pero principalmente las que tienen alcance y las que tienen mayor actividad dentro de esta red”.

La segunda capa la identificó con “32 cuentas con alcances importantes. Se trata de personajes políticos”, que “retoman, respaldan y politizan principalmente la información que recogen de la capa 1”.

El tercer elemento, expuso, son las 34 “cuentas de ataque, bloque anónimo, trolls (…) y se encargan de reempaquetar y distribuir el mensaje”.

La cuarta etapa es “el anillo de amplificación. Aquí estamos hablando de los bots: 560 mil 520 cuentas; 500 mil cuentas detectadas que forman parte de la red de amplificación, 500 mil cuentas. ¿Cuántas publicaciones? 22 millones de publicaciones”.

Alcalde envió un mensaje más:

“Si nosotros no entendemos que eso está artificialmente creado atrás, podemos tener la falsa apreciación de que ése es el tema del cual más se está hablando en nuestro país, cuando muy probablemente, y más con este tipo de mecanismos, no realmente se esté hablando sobre ese tema, sino que hay toda una operación pagada, financiada, para mantener estos aparatos conectados, impulsando una misma narrativa, un mismo hashtag”.

Habló también de que esos esquemas se han tenido en Estados Unidos, Israel, España, Bolivia, Uruguay, Ecuador, República Dominicana y Colombia.

“No es una estrategia que esté focalizada sólo en nuestro país, es un modelo de amplificación digital, artificial, que se va hermanando con diferentes plataformas que se han venido creando alrededor de diferentes puntos y países en el mundo (…) hay todo un vínculo de estas narrativas en diferentes países del mundo”.

Admitió también que ese tipo de esquemas funcionan.

En redes sociales se expresó el rechazo a la difusión hecha por la morenista y se le llamó “la lista negra” del gobierno. Alcalde también respondió en redes sociales:

“No es el caso. Lo que presentamos fue un análisis sobre cómo funciona un ecosistema digital de amplificación artificial de tendencias y quiénes aparecen en este ecosistema”.

Buscó matizar la idea que expuso un día anterior: “Una noticia, una opinión o una publicación se puede emitir por un periodista, medio o político. Eso no significa que esa persona o ese medio forme parte de ninguna operación”, aun cuando unas horas antes incluso decía que era quienes originaban toda la cadena, además de dar nombres y apellidos de los mismos.

“Lo que ocurre después es lo relevante”, remató.

Empezó a hablar de los trolls que retoman el contenido de estos medios y “lo conectan en una narrativa coordinada para posicionar tendencias. Y finalmente una enorme red digital de más de medio millón de bots en distintos países del mundo lo amplifican hasta convertirlo artificialmente en una conversación de millones de publicaciones”.

No hay censura…

Aseguró que no es intención del gobierno hacer listas negras o afirmar que medios de comunicación financien bots o trolls.

Al siguiente día, el viernes 14, la presidenta Sheinbaum retomó el tema sin que se le preguntara, para defender que no existe “la lista de Sheinbaum”.

“¿A quién se le censura? Pregunto, ¿a quién? A nadie”, respondió a la exhibición de nombres de reporteros y columnistas, pese a que se les señala como iniciadores de una “red de amplificación digital de mensajes” que atacan a su gobierno.

Agregó que “Luisa (María Alcalde) lo que dice es: viene una noticia de una cuenta y de ahí se agarra todo un mecanismo en contra de una posición política de un proyecto de la presidenta. Nunca dijo ésta es la lista de quién sabe qué”.

Y aseguró, incluso, que “hay la mayor libertad de expresión de la historia”.

La mandataria federal utilizó su recurrente tono burlón para minimizar las reacciones.

“Ay, autoritaria, poseedora de la verdad absoluta. Eso es lo que dicen, no sé cuántos, y además dicen lo mismo; ya sean tantito creativos. Todos dicen lo mismo, todos, todos. Entonces pasan por el chat: ahora hay que hablar de la lista de Sheinbaum, la lista de Sheinbaum, córrele, córrele, córrele. Y todos: ‘Ay, yo me siento orgulloso de estar en la lista’. ‘Ay, me pusieron en la lista, abuelo mío’. O sea, ¿qué es eso? Si no hay ninguna lista. Luisa lo único que hizo fue decir cómo operan las redes sociales. Vean la conferencia”.

Además destacó que ella no llama a los dueños de los medios de comunicación para pedir que corran a algún periodista. “Hay libertad de expresión total y absoluta. A nadie se le silencia”.

Al abordar este tema, por segundo día consecutivo difundió la encuesta de De las Heras, y aunque insistió en que su gobierno ni siquiera piensa hacerlo, una vez más expresó: “Me sorprendió” que cerca del 80% de los encuestados respondieron estar de acuerdo en que el gobierno sancione a medios que consideran que mienten. “Vuélvela a poner”, pidió.