Nada funciona en las “instituciones” encargadas de aplicar justicia en la Sierra Norte

DEBATE

Por Roberto Desachy Severino

[email protected]

http://robertodesachydebate.blogspot.com/

http://desdepuebla.com/

https://www.facebook.com/desdepueblalomejor

https://twitter.com/robertodesachy

https://twitter.com/DesdePuebla_

Celular y whats 22 21 25 27 83

Desde tiempos ancestrales, este espacio periodístico da seguimiento a los múltiples problemas, quejas y obstáculos del sistema de justicia en la Sierra Norte y, aunque algunas veces –pocas- se ha intentado hacerle funcionar, dos hechos recientes demuestran que la Casa de Justicia de Huauchinango y el Distrito Judicial de Xicotepec continúan sin servir.

A MADRAZOS DIRIMEN DIFERENCIAS EN LA CASA DE JUSTICIA HUAUCHINANGO

Un lamentable enfrentamiento entre servidores públicos de la Fiscalía de Puebla se registró el viernes 28 de agosto de 2026 dentro de la Casa de Justicia de este municipio, ante la mirada de usuarios, menores de edad y personas de la tercera edad que acudían a presentar denuncias o buscar respuesta a sus casos.

Lo que debería ser un espacio de atención a la gente se convirtió en un sitio de exhibicionismo y escándalo: Agentes del Ministerio Público se confrontaron verbalmente, llegaron casi a los golpes contra jefes y personal de Fiscalía General del Estado (GGE) en presencia de la ciudadanía, lo que generó indignación, zozobra y desconfianza entre los presentes.

El enfrentamiento: Según los hechos reportados, la agente del Ministerio Público Abigail Méndez Aguilar protagonizó el altercado al exigir espacios de manera agresiva, con palabras vulgares y obscenas, gritos y humillaciones a sus superiores jerárquicos que se encontraban de visita, para revisar las instalaciones. Su auxiliar, Cristian Vargas N., recién incorporado a la institución, actuó de igual forma contra el personal de la FGE de Puebla capital.

No fue un caso aislado. Se suma a las denuncias contra otros servidores públicos en la misma dependencia: José Manuel González Jarquín, MP del Área de la FIM, ya fue señalado anteriormente por malos tratos y desprestigiar la institución, se le acusa de atender mal a los usuarios, demorar o archivar carpetas de investigación y tratar con prepotencia a personas de comunidades lejanas, adultos mayores y población indígena, sin que –hasta ahora- la FGE lo haya corregido o cesado.

SI A SUS JEFES LES GRITONEAN Y NO LOS CASTIGAN, ¡DE TERROR EL TRATO PARA INDÍGENAS Y POBLACIÓN VULNERABLE!

María Cruz Lozada Morales, MP del Área de FEIDAI, carga con múltiples denuncias ante Derechos Humanos y Visitaduría. Se le vincula un presunto atropello a elemento de Vialidad municipal a la altura del CETIS, tras el que supuestamente se dio a la fuga y no fue detenida, a pesar de haber sido alcanzada. Actualmente, se le acusa de que intenta intimidar a la familia del afectado, para evitar denuncias.

También se ha documentado que varios de estos servidores públicos llegan tarde a sus labores y mantienen un comportamiento agresivo y discriminatorio, denunciado desde meses atrás ante la Fiscal General del Estado, Idamis Pastor Betancourt, sin que hasta el momento se hayan tomado medidas claras.

En Casa de Justicia local las condiciones parecen empeorar, con servidores públicos que no respetan ni a sus superiores ni a los usuarios que acuden en busca de ayuda.

“Si no respetan a sus jefes, menos respetarán a la gente que acude a pedir justicia”, acusaron los ciudadanos que presenciaron los hechos.

SIERRA NORTE SIN LEY: JUZGADO DE XICOTEPEC ACÉFALO DEJA A LA GENTE SIN SENTENCIAS

También es caótica procuración e impartición del estado de derecho en Xicotepec, como lo narra un correo bastante ilustrativo sobre lo que viven los ciudadanos que acuden a demandar justicia:

“Xicotepec de Juárez, Pue. — La situación en el Juzgado de lo Civil y Penal del Distrito Judicial de Xicotepec de Juárez ha generado malestar y preocupación entre los usuarios, quienes denuncian que los asuntos judiciales parecen haberse detenido, sin que exista una explicación clara y contundente.

“Ciudadanos que acuden a preguntar por el estado de sus procesos reciben como respuesta que falta elaborar el acta de entrega de las sentencias, lo que impide que sean notificadas y entregadas, generando incertidumbre sobre si las resoluciones ya están listas, cuándo se realizará dicho trámite y por qué éste se ha convertido en un obstáculo burocrático que paraliza la justicia.

“Lo más cuestionado es que ya se cumple casi medio año sin titular en el Juzgado ni en la Secretaría Proyectista; sin embargo, hay personal en las instalaciones. Esto abre una serie de interrogantes: ¿Por qué no avanzan los expedientes si hay personal? ¿falta de capacidad, de voluntad o simplemente una administración deficiente que deja todo en pausa?

“Usuarios señalan, además, que los escribientes estarían elaborando prácticamente la totalidad de los acuerdos y resoluciones, mientras que las personas con la responsabilidad jurídica de revisar y suscribir las actuaciones tendrían una participación limitada, situación que – de confirmarse – vulneraría la formalidad y validez de los procesos.

PARA LA GENTE DE XICOTEPEC LA JUSTICIA TARDA…Y NO SIEMPRE LLEGA

“Mientras tanto, cientos de personas siguen esperando resoluciones que pueden definir conflictos familiares, situaciones patrimoniales o dar certeza jurídica a sus vidas. Los términos procesales transcurren, los expedientes se acumulan y la respuesta sigue siendo la misma: falta el acta de entrega.

“Se cuestiona también por qué hay agilidad para tomar decisiones de personal, como despidos, pero no para garantizar que las sentencias se dicten y se entreguen a quienes llevan meses esperando. Ante esto, la sociedad civil exige claridad: ¿Quién está resolviendo realmente los asuntos? ¿Por qué no se dictan las sentencias pendientes? ¿Hasta cuándo seguirá el juzgado sin juez ni secretario proyectista?

“Los usuarios no acuden al juzgado por un acta administrativa; acuden por justicia. Y mientras las autoridades competentes no den una explicación y una solución, para la gente de la Sierra la justicia sigue siendo una promesa que tarda demasiado en llegar. Un juzgado no puede funcionar indefinidamente bajo la lógica de: espérese, todavía no se hace el acta”.