Amenazas de Trump sobre Groenlandia opacan votación en Islandia sobre negociaciones de adhesión a UE

Proceso

REIKIAVIK, Islandia (AP) — Los votantes en Islandia acudieron a las urnas este sábado para decidir si el país debe reanudar las negociaciones, estancadas desde hace tiempo, para convertirse en miembro de la Unión Europea, a la sombra de las amenazas del presidente estadunidense Donald Trump de controlar la vecina Groenlandia.

La pregunta del referéndum, de sí o no, es lo bastante sencilla para los aproximadamente 265 mil votantes con derecho a sufragio: ¿Debe Islandia reanudar las negociaciones de adhesión con la Unión Europea?

Un voto afirmativo activará negociaciones con el brazo ejecutivo de la UE, la Comisión Europea, que abarcarán 35 ámbitos, desde la economía hasta los derechos humanos. Algunos partidarios creen que la Unión Europea ofrecerá protecciones si Trump alguna vez lanza amenazas similares contra Islandia. También consideran que unirse al bloque generará estabilidad económica.

Si los votantes rechazan la propuesta, se acabó, al menos por una generación. Los opositores se han movilizado en torno a la amenaza que supondrá la pertenencia a la UE para las ricas reservas pesqueras de Islandia y al hecho de que el país ya obtiene beneficios por estar en el mercado único europeo sin fricciones y en el espacio Schengen, ambos de libre circulación

La preocupación de fondo entre muchos en Islandia es clara: si se apoderan de Groenlandia, ¿Islandia será la siguiente?

La pregunta que viene después también es clara: si la respuesta es sí, ¿la pertenencia a la UE ofrece un dique de contención frente a cualquier nueva ambición de Trump en el Atlántico Norte?

El gobierno de coalición de izquierda de Islandia, elegido en 2024, sin duda lo cree, y esa es la razón principal por la que siguió adelante con el referéndum sobre la UE que había planeado para el próximo año.

Tras más de una década, la pertenencia a la UE vuelve a la agenda

Hablar de la UE no es nada nuevo en Islandia, que puso fin formalmente a su anterior intento de unirse al bloque en 2015, en gran medida por las preocupaciones sobre lo que la pertenencia significará para sus ricos recursos pesqueros.

Las cuantiosas capturas de bacalao y eglefino en las frías aguas árticas alrededor de Islandia también son centrales para la identidad nacional. Los descendientes de los vikingos que se asentaron en Islandia han vivido del mar durante siglos.

Con gran parte de la economía del país orientada a su lucrativa y bien gestionada industria pesquera, los derechos de pesca han sido un tema recurrente en la antesala del referéndum.

Unirse a la UE de 27 países exigirá que Islandia forme parte de la política pesquera común del bloque, lo que permitirá la entrada de arrastreros españoles, holandeses y de otros países en sus aguas. El gobierno ha indicado que buscará un acuerdo especial, potencialmente una exclusión total de esa política.

Si gana el “sí” en la votación, no será la última palabra para Islandia. Los votantes tendrán entonces que aprobar o rechazar el acuerdo de adhesión que se negocie.

La pesca no es sólo un asunto económico; es parte de la identidad nacional

Para muchos, la identidad nacional de Islandia y, en última instancia, su cultura, también están en juego.

Islandia, que obtuvo la independencia de Dinamarca en 1944, tiene una orgullosa historia de negarse a dejarse avasallar por naciones europeas más grandes y ricas. Incluso luchó —y ganó— las llamadas Guerras del Bacalao con el Reino Unido en la década de 1970 por sus caladeros.

Los partidarios de la pertenencia a la UE sostienen que lo mejor para Islandia es acercarse a sus vecinos europeos para combatir problemas que no respetan fronteras, como el cambio climático. También afirman que el euro aportará más estabilidad que la volátil moneda islandesa, la corona, y que la pertenencia a la UE reducirá la inflación y las tasas de interés.

“Estar en buena conexión y buenas relaciones con Europa es absolutamente lo mejor que Islandia ha hecho jamás y debería continuar”, resaltó Haukur Hallsson después de votar a favor de las conversaciones sobre la UE. “Islandia definitivamente debería mirar más hacia Europa que hacia la Casa Blanca en este momento”.

Los opositores argumentan que el esquema actual es el adecuado y que Islandia ya disfruta de todos los beneficios de la integración europea sin las concesiones de soberanía que inevitablemente conlleva la pertenencia plena. Afirman que su voto en el Parlamento Europeo será pequeño y que prefieren negociar algunos de sus propios acuerdos comerciales, como uno con China.

Agust Hallvardsson dijo que votó en contra de la medida porque la independencia de las pesquerías y la agricultura de Islandia es vital.

“Lo que está pasando en la UE no es de mi agrado”, sostuvo Hallvardsson. “Es como un gran barco en llamas. Creo que necesitan, ya sabe, poner sus cosas en orden antes que nos unamos a ellos. Y creo que estamos mejor por nuestra cuenta”.